Annulation de mariage pour non virginité ! suite

La décision de justice annulant un mariage parce que l’épousée, de confession musulmane comme son mari, n’était pas vierge, repousse notre société un siècle en arrière. C’est tout simplement bafouer les droits élémentaires des jeunes-femmes à disposer de leur propre corps et vivre librement comme l’autre moitié de l’humanité (les hommes). La secrétaire d’Etat au droit des femmes Valérie Létard a déclaré dans un communiqué être “consternée de voir qu’aujourd’hui en France certaines dispositions du code civil conduisent, par l’interprétation qui peut en être faite, à une régression du statut de la femme”. Interrogée sur France Inter, la philosophe Elisabeth Badinter s’est déclarée “ulcérée” par cette décision “cela aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l’hymen”, a-t-elle considéré. Le mari, un ingénieur d’une trentaine d’années, avait décidé dès le lendemain de ses noces de se séparer de son épouse. “Il s’est senti trompé. Il a dit : je ne peux pas faire confiance à quelqu’un qui dès le départ a menti’’. Je le comprends et le tribunal l’a compris”, a déclaré sur RTL l’avocat du plaignant, Me Xavier Labbée. ” Ici, il y a un vice dès le départ”, a-t-il expliqué. A.V.

Because a husband, said he was misled about the essential qualities””his wife, the Tribunal de Grande Instance de Lille annulled the marriage, thereby giving reason the husband who was fooled by virtue of A provision of Article 180 of the Civil Code, which stipulates that “if there was error in person or on the essential qualities of the person, the other spouse may request the nullity of marriage” The secretary of state the right of women Valérie Létard said in a statement to be “dismayed to see that today in France certain provisions of the Civil Code lead by the interpretation which can be made at a regression status of women “. Questioned on France Inter, the philosopher Elisabeth Badinter expressed “ulcerated” by this decision “that leads simply to run number of Muslim girls in hospitals to get redo the hymen,” she considered. The husband, an engineer for thirty years, had decided the day after his wedding to separate from his wife. “He felt deceived. He said ‘I can not trust someone who from the outset has lied.”I understand, and the court has understood,” said on RTL lawyer the plaintiff, Mr. Xavier Labbée. “Here, there is a defect from the outset,” he explained.

Because a husband, said he was misled about the essential qualities””his wife, the Tribunal de Grande Instance de Lille annulled the marriage, thereby giving reason the husband who was fooled by virtue of A provision of Article 180 of the Civil Code, which stipulates that “if there was error in person or on the essential qualities of the person, the other spouse may request the nullity of marriage” The secretary of state the right of women Valérie Létard said in a statement to be “dismayed to see that today in France certain provisions of the Civil Code lead by the interpretation which can be made at a regression status of women “. Questioned on France Inter, the philosopher Elisabeth Badinter expressed “ulcerated” by this decision “that leads simply to run number of Muslim girls in hospitals to get redo the hymen,” she considered. The husband, an engineer for thirty years, had decided the day after his wedding to separate from his wife. “He felt deceived. He said ‘I can not trust someone who from the outset has lied.”I understand, and the court has understood,” said on RTL lawyer the plaintiff, Mr. Xavier Labbée. “Here, there is a defect from the outset,” he explained.

Debido a que un marido, dijo que fue engañado acerca de la esencial qualities””his esposa, el Tribunal de Gran Instancia de Lille anuló el matrimonio, dando así la razón al marido que se deje engañar por virtud de A disposición del artículo 180 del Código Civil, que establece que “si hubo error en la persona o sobre las cualidades esenciales de la persona, el otro cónyuge puede solicitar la nulidad del matrimonio”. El secretario de Estado el derecho de la mujer Valérie Létard dijo en una declaración que “consternados al ver que hoy en Francia ciertas disposiciones del Código Civil dirigido por la interpretación que puede hacerse en un estado de regresión de la mujer “.
Preguntado por France Inter, el filósofo expresó Elisabeth Badinter “ulcerado” por esta decisión “que conduce simplemente a correr número de niñas musulmanas en los hospitales para obtener rehacer el himen”, consideró. El marido, un ingeniero de treinta años, había decidido el día después de su boda para separar de su esposa. “Él sentía engañado. Él dijo ‘No puedo confiar en alguien que, desde el principio, ha mentido.”Según tengo entendido, y el tribunal ha entendido”, dijo el abogado de RTL el demandante, Xavier Labbée. “Aquí, hay un defecto desde el principio”, explicó.